Как индейцы попали в Америку и не только

Как индейцы попали в Америку?

 

Традиции индейцев говорят, что на американском континенте они жили всегда. Большинство ученых утверждает, что предки индейцев пришли в Америку из Азии в поисках дичи, когда вымерли мамонты и другие древние виды животных. Это произошло примерно 20 000 лет назад, когда оба континента еще не были разделены. Но никто вам с точностью не скажет, что на самом деле происходило 20 000 лет назад, поэтому, возможно, обе теории верны.

 

Почему теория о Беринговом проливе вызывает раздражение у коренных американцев?

 

Во-первых, это противоречит религиозным традициям многих коренных народов, которые утверждают, что всегда были здесь. Наверняка вы знаете белых, которые утверждают, что в соответствии с Библией земля не могла существовать долгие тысячелетия. Обратите внимание - христианскому фундаментализму уделяется много внимания, о нем упоминается даже в учебниках, в то время, как индейское мировоззрение вовсе игнорируется. Большинство индейских религий менее иерархичны и более гибкие, нежели христианство. Если вы проявите уважение, то без особого труда узнаете, что большинство индейцев не имеет проблем с согласованием философского воззрения на то, что мы всегда жили здесь, с научным, о переселении 20 000 лет назад. Почему это не может быть правдой? Создатель велик и мы не всегда понимаем мир в целом.

Но, проблема в том, что большинство из вас не имеет этого уважения и многие люди использую теорию о Беринговом проливе, чтобы доказать, что индейцы не являются коренными жителями американского континента (это глупо и обидно, поскольку те же научные факты, которые они используют, чтобы показать иммиграцию народов, также четко свидетельствуют о том, что мы были здесь по крайней мере 20000 лет — то есть дольше, чем те, кто населял Англию).

Во-вторых, в прошлом миссионеры часто игнорировали наши религиозные традиции и устные истории, как уступающие научным доказательствам и в то же время, возносили свои религиозные традиции над наукой. Разве это не лицемерие с их стороны? Поэтому не нужно удивляться тому, что многие индейцы относятся к этой теории с явным негодованием.

 

А могло быть так, что индейцы мигрировали в Америку гораздо раньше, 700 или 1000 лет назад?

 

Нет, об этом свидетельствуют не только индейские устные предания но и археологические памятники , которым от пяти до десяти тысяч лет. Кроме того, к моменту контакта с европейцами, пятьсот лет назад, около сорока миллионов индейцев уже расселились по всему западному полушарию. Согласитесь, это расселение было бы невозможным за двести или пятьсот лет.

 

Да, но если предки индейцев мигрировали из Азии, то они не «коренные» в полном смысле этого слова.

 

Даже если индейцы мигрировали из Азии, то они были здесь на 20-30000 лет дольше, чем европейцы. Америка была заселена задолго до заселения Англии (12-15000 лет назад) или северной Европы (10000 лет назад).

 

Индейцы это потерянный народ Израилев, древние египтяне, ханаане или кто-то еще о ком упоминает Библия?

 

Нет. То, что описывает Библия, произошло несколько тысяч лет назад. Индейцы были уже здесь. Кроме того, жители Среднего Востока являются представителями европеоидной расы.. Индейцы же монголоиды. Индейские языки не имеют ничего общего с семитскими языками.

 

Так может быть потерянное колено Израилево прибыло в Америку и смешалось с индейцами?

 

Маловероятно. Это был бы довольно долгий путь и нет никаких свидетельств тому. Никаких израильских руин, никаких упоминаний о них в устных традициях коренных народов, никакого семитского влияния ни в искусстве, ни в технологиях не замечено, нет никаких израильских записей, подтверждающих эту теорию. Когда судна викингов причалили к Ньюфаундленду в 11 веке, их было около 100 человек, они находились там менее десяти лет, но все же, после них остались руины, идентифицируемые как норвежские, две саги и упоминание о этих событиях в устной истории микмаков. Поселение же свыше тысячи израильтян несомненно оставило бы гораздо больше свидетельств, но их нет.

 

Но разве культура майя/ацтеков не родственна культурам Среднего Востока с их иероглифами, пирамидами, символикой, традиционной религией, этническими нормами, такими, как 10 заповедей?

 

Конечно нет. Во-первых, нет никакого особого сходство между мезоамериканской и древнеегипетской системой письма. «Иероглиф» просто означает «тайное письмо». С таким же успехом к «иероглифам» вы можете отнести и клингонскую письменность. Ни один из индейских языков или письменностей не связаны каким-либо образом с семитскими, норвежскими или кельтскими. Все веб-сайты, на которых идут подобные обсуждения, и которые мы видели, преднамеренно лгут, демонстрируя выдуманные индейские слова,чтобы доказать сходство. Даже беглого взгляда в индейские словари хватит, чтобы понять, что авторы этих сайтов изобретают свои доказательства высосанные из воздуха.

Что касается сходства индейских и египетских цивилизаций, то их не больше, чем между любыми двумя древними культурами. Традиционные религии особенно отличаются. Большинство индейских религий были анимистические, в отличие от религий Востока.

В некоторых центрально-американских культурах существовали пантеоны богов, как в египетской (китайской, африканских и других) культуре, но эти пантеоны имели очень мало сходства с известными греческими или египетскими богами. Европейским антропологам потребовалось несколько столетий, чтобы разобраться в их структуре. Майянские и египетские пирамиды настолько разную технологию, что современные антропологи даже не классифицируют их, как один стиль архитектуры, а использование пяти- и шестигранных звезд в мезоамерике указывает на связь с христианством и иудаизмом не больше, чем свастика в древних североамериканских орнаментах на связь с нацизмом.

Лучшим аргументом конечно являются этические законы, потому что традиционная индейская мораль имеет сходство с десятью заповедями (не укради, не убий, не прелюбодействуй).Тем не менее, трудно представить себе древнее общество, в котором воровство, убийство, прелюбодеяние поощрялись бы. Это, скорее, культурно-империалистическое мнение, что такую мораль можно было позаимствовать лишь у египтян, израильтян или христиан. Возможно, было бы лучше, с религиозной точки зрения сказать, что Создатель сотворил все человеческие существа способными понимать добро и зло, независимо от того, где они живут. Естественно, более аккуратным с антропологической точки зрения является наблюдение, что все человеческие культуры выработали такие законы, и на этом основании утверждать, что китайцы и кельты - это утерянные племена чероки, если кто-то может делать выводы, что индейцы - это утерянное колено Израилево.

 

Но мне очень, очень хочется верить, что коренные американцы являются потерянным коленом Израиля!

 

Никто не запрещает вам верить в это, но придуманные вокабуляры и притянутые за уши «доказательства, поддерживающие ваши убеждения, плохая наука и плохая вера. Если вы хотите верить, то верьте, вам не нужны доказательства для того, чтобы иметь веру, ни достоверные ни притянутые за уши. Я получил несколько ругательных писем от мормонов за то, что доказал: перечисленные слова не являются настоящими словами алгонскинского языка. Пожалуйста, задумайтесь перед тем, как нажать на "отправить": верно ли, что осыпать ругательствами тех, кто не лжет, проще, чем поверить, что это настоящее отображение вашей церкви?

 

Значит викинги жили на американском континенте?

 

Да. Об этом свидетельствуют археологические памятники в Ньюфаундленд, Л’Анс-о-Медоуз (искаж. англ. L'Anse aux Meadows от фр. L'Anse-aux-Méduses, букв. «грот медуз»— историко-археологический памятник на территории провинции Ньюфаундленд и Лабрадор (Канада), где, по данным раскопок, существовало первое в Северной Америке и Западном полушарии европейское поселение викингов конца XI века. Прим. пер). Кроме того, этому есть свидетельства в сагах викингов и легендах микмаков.

 

Может и индейцы произошли от викингов?

 

Нет. Викинги приплыли в Америку в 11 веке,за 500 лет до Колумба. За 500 лет они не могли заселить континент,а тем более развить новые языки,почернеть волосом и сузиться в глазах. Кроме того, в сагах описываются встречи с туземцами,которых они называли «скраелингами» и существуют достоверные археологические находки подтверждающие тот факт,что Америку заселили по крайне мере 20 000 лет назад,то есть задолго до того,как .викинги заселили Норвегию. К тому же америндские языки вовсе не связаны с норвежскими языками.

 

Викинги смешивались с индейцами? Может из-за смешивания с викингами или потерянным коленом Израилевым многие племена отличаются более светлой кожей?

 

Конечно, я не отрицаю подобного смешения с викингами, но вряд ли это смешение связано с цветом кожи. Норвежцев было слишком мало, чтобы изменить цвет кожи целого племени. Кроме того, племена западного побережья и Мексики тоже различны в цвете кожи, но там никогда не было норвежских мореплавателей. Как и европейцы, азиаты или африканцы, индейцы имеют различную цветовую окраску кожи.

 

Я слышал, что когда-то было племя под названием "голубоглазые индейцы", потому что норвежские мореплаватели или кельты породнились с ними. Так ли это?

 

Нет. Племени, где все представители исключительно голубоглазые, нет. Фактически, голубые глаза, как и светлые волосы, генетически рецессивны, поэтому если чистокровный индеец и голубоглазый европеец рожают ребенка, то с точки зрения генетики невозможно, чтобы у малыша были голубые глаза. Голубые глаза бывают только у тех, кого имеются голубоглазые предки со стороны отца и матери, и то не всегда. Есть племена, где после колонизации рождались голубоглазые дети, такие как ламби и чероки, которые жили в тесном контакте с европейцами и часто роднились с ними. Но повторюсь - после колонизации и вряд ли до нее. Несколько норвежских или кельтских мореплавателей не могли оставить голубоглазых индейских младенцев больше, чем несколько европейцев, изучавших Африку, могли оставить расу белокурых черных людей.

 

Я слышал, что валлийский принц основал племя манданов в 12 веке и что даже сегодня они говорят на валлийском, это так?

 

Нет. Подобные рассказы овладели американским воображением после экспедиции Льюиса и Кларка; люди хотели видеть белой Сакагавею, так же как они хотели чтобы у Букера Талиафера Вашингтона были белые родители. Но ни то, ни другое не было правдой и Сакагавея на самом деле была по рождению шошони (она присоединилась к манданам позже).

Валийский принц Ма́дог(или Ма́дауг)ап Оуайн Гвинед существовал в действительности и, как утверждается, достиг Нового Света в 12 веке. Если это правда, то он плавал вдоль восточного побережья Северной Америки, примерно в районе нынешнего Нью-Брансуика (у индейцев микмак есть несколько преданий об этом). Манданы же жили в Северной Дакоте, за 1500 миль от восточного побережья, это для тех, кто не знаком с расселением североамериканских племен.

Утверждение, что язык мандан имеет что-то общее с валийским абсолютно неверное. Валийский язык относится к индо-европейским, язык мандан принадежит к сиуанской языковой семье.

 

Черноногие когда-либо жили на юге (Джорджия, Вирджиния, Каролина и т.д)? Они когда-нибудь вступали в контакт с чероки?

 

Это интересный вопрос. Черноногие это индейцы северных равнин-Монтана и канадская Альберта-где они живут до сих пор. Они никогда не жили в южных штатах, их не вынуждали переселиться в Оклахому, поэтому они никогда не вступали в контакт с чероки ни до, ни после Тропы слез.

Однако, в течение 1800-х гг на юго-востоке стали появляться индейцы, которые идентифицировались как «черноногие» или «черноногие-чероки». Есть несколько вариантов объяснений этому. Во-первых, «черноногие», возможно, были популярным племенем в округе и какая-нибудь прабабушка из Южной Каролины вспоминала о том, как она была принцессой черноногих, просто потому что это звучало более гламурно, нежели «катавба». Это случалось чаще, чем вы можете представить себе (к примеру, многие индейцы ошибочно идентифицировались как чероки, хотя в действительности принадлежали к совершенно другим племенам). Во-вторых, «черноногие» могло быть ключевым словом, которым идентифицировали ранние африкано-американские общины, состоящие из смешанных индейцев и африканцев. И в-третьих, я слышал, что так белые называли народ сапони Вирджинии и Северной Каролины, возможно по имени одной из общин, селения или быть может по имени лидера, которого звали «Черная Нога». Сапони часто принимали к себе беглых африканских рабов, поэтому второй и третий варианты могут быть правдой.

 

Индейцы произошли от инопланетян?

 

Нет. Хотя очень хотелось бы, чтобы это было правдой, ведь мы поразили бы колонизаторов нашими бластерами.

 

Может быть это инопланетяне возвели такие монументы в Америке? Ведь, если посмотреть на них сверху, можно увидеть какие-то непонятные символы и узоры. А если это не пришельцы, то откуда у индейцев такие познания в астрономии и почему тогда в Северной и Южной Америке были постройки гораздо более мелких масштабов, по сравнению с индейцами Гватемалы и Мексики?

 

Нет. Инопланетяне ничего не строили. Все сооружения построены обычными инструментами такими же людьми, которые строили гораздо менее величественные объекты (почему-то никто и никогда не интересуется, а не пришельцы ли построили сортир на заднем дворе). Индейцы, соорудившие эти объекты обладали обширными знаниями в области астрономии, все древние люди наблюдали за звездами. Артефакты древних греков, египтян, кельтов свидетельствуют об этом, те же полинезийские карты. Календарь майя и их рисунки говорят о знаниях индейцев астрономии, так же, как и их сооружения. Что касается видимых с неба узоров, любой, кто когда-либо поднимался на холм, знает об этом основном принципе и многие индейские племена считали, что их боги живут на небе, так что они, скорее всего, являются религиозными памятниками, а не способами общения с инопланетянами. И, наконец, цивилизации Центральной Америки были наиболее прогрессирующими в регионе, поэтому они построили больше памятников. Почему в той же Греции больше древних памятников нежели в Польше? Империи Центральной Америки продвинулись гораздо дальше, чем просто строительство огромных монументов. Возможно, инопланетяне также научили их секретам орошения, математики и письменности?

 

Тогда почему люди верят в это?

 

Некоторые из них пытаются доказать, что мир был создан всего лишь несколько тысяч лет назад и в соответствии с их религиозными целями, они хотят, чтобы мир вел свой отсчет от Израиля. Другие отстаивают идею о том, что индейцы попали на материк незадого до европейской колонизации с 1600-х гг. Подтекст в том, чтобы доказать, что «они не совсем коренные и в это в порядке вещей отвоевать у них землю». Версия об инопланетянах наиболее жива, потому что людям хочется верить в сверхъестественное еще с давних времен, и связывают это с индейцами и индейскими артефактами, потому что им проще поверить, что подобные здания были возведены инопланетянами, а не какими-то «дикими индейцами», знания которых не уступали знаниям о солнечной системе древних греков или кельтов. Люди по непонятным причинам до сих пор продвигают все эти идеи, хотя они в корне не верны и им не следует верить.

 

Кто придумал скальпирование? В исторической книге я прочел, что скальпировние придумали индейцы, однако индейцы, живущие со мной рядом, говорят, что это европейцы придумали скальпирование. Кто из них прав?

 

Права и книга, правы и индейцы. Скальпирование - снятие волосяного покрова с головы поверженного врага, как доказательство его смерти практиковалось в Северной Америке еще до контакта с европейцами. Об этом существуют устные предания, об этом же говорят и археологические находки в виде сохранившихся скальпов. Колонисты быстро переняли и распространили скальпирование, сами же они практиковали отсечение головы, как доказательство смерти противника, скальп же был более удобным для перевозки и хранения. Геродот упоминает, что к скальпированию прибегали еще скифы: “Каждый скиф пьет кровь своего первого пленника и приносит в дар королю головы убитых им в бою врагов. Ибо, если принесет голову, ему положена доля в захваченных трофеях, в противном случае никакой добычи он не получает. Они запасают эти головы, проводя надрез вокруг шей под ушами и сдирая с черепа кожу, как привыкли делать это с быками”. Скальпирование было известно и древним германцам, а в 11 веке граф Вессекса имел обычай собирать скальпы побежденных врагов. Англичане же и начали платить за скальпы, поставив это дело на поток, выдавая вознаграждения не только за скальпы мужчин но и за скальпы женщин и детей. Англичане предлагали денежные награды за скальпы индейцев и французов, французы за скальпы англичан и индейцев. Скальпы, снятые с индейцев называли «краснокожими», вот почему это наименование распространилось на всех индейцев и является несмываемым расистским пятном для многих коренных американцев сегодня.

Американцы и канадцы сохранили практику скальпирования вплоть до 20-го века, хотя в некоторых местах, например, в Калифорнии, они вернулись к отрубанию голов. В Канаде в сборниках законов от 2000 года до сих пор существует закон, по которому за индейские скальпы полагается награда, хотя канадское правительство спешило его отменить.

Другими словами, техника скальпирования и практика брать часть мертвого врага, как трофей, была известна не только индейцам, но и европейцам, идея же платить за скальпы, как способ уничтожения врага, пришла от европейцев.

 

Были ли индейцы людоедами?

 

По большей части нет, но некоторые группы были в этом замечены. Ацтеки славились ритуальным каннибализмом (воины съедали часть плоти поверженного врага). Некоторые люди оспаривают подобный факт, однако ацтеки в собственных писаниях и устных историях, кажется, поддерживают это как истину. Поговаривают, что племя каранкава, на юго-востоке Техаса, практиковало подобную церемонию. Было несколько амазонских племен, которые практиковали похоронный каннибализм (семья и друзья съедали части тела мертвых сородичей на похоронах ). Наконец, карибы Южной Америки, о которых говорили, что они убивали и съедали своих пленных, хотя сами испанцы никогда этого не видели и основывали подобные описания лишь по слухам, и эти слухи были очень выгодны для них, так как королева Изабелла запретила своим подданным продавать африканцев или индейцев, в качестве рабов, если они не были каннибалами.

Ни одна другая из 1200 индейских культур во время контакта с европейцами не практиковала каннибализм как часть культуры. Однако, это не значит, что случаев каннибализма не было, о таких случаях есть упоминания в устных рассказах самих индейцев (охотники, попав зимой в медвежью яму съедали друг друга, чтобы выжить, военный вождь, издеваясь над своими пленниками, вскрывал грудь их лидера, доставал сердце и кусал его, производя тем самым впечатление на врагов). Подобные истории встречались не только у индейцев, но и у европейцев, когда, умирая от голода, люди, чтобы спастись, съедали друг друга, например, во время длительной военной осады(крестоносцы, к примеру, хвастались тем, что они насаживали на вертела сарацин, поджаривали их и съедали. Поселенец из Джеймстауна был казнен за то, что убил и съел свою жену во время голода). Каннибализм нельзя считать частью индейской культуры, среди индейцев таких случаев было не больше, чем среди европейской или американской культуры. Каннибализм был культурно-неприемлимым поведением. Сиу считали каннибализм человеческим пороком, кри - психическим забоеванием, алгонкины и оджибве считали это явными признаками овладевания злым духом. И практически во всех случаях индейцы, так же как и европейцы, казнили каннибалов, как только те проявляли себя.

 

Но, может каннибализм был распространен до контакта с европейцами?

 

У большинства племен определенно нет. Предполагали, что про-ирокезские мохавки практиковали каннибализм и древние анасази. Это лишь предположения, которые не имеют доказательств. Мохавков называли «людоедами» алгонкины, которые враждовали с мохавками, ссылаясь при этом на их темное прошлое. Некоторые мохавки считали, что возможно, это и было правдой, другие - что это не заслуживающие внимания «страшилки» от врагов, которые бросают тень на их предков. Об анасази, как о каннибалах, заговорили совсем недавно, когда антропологи обнаружили захоронения скелетов, чье мясо, видимо был отделено от костей после их смерти. Лично я не слишком впечатлен подобными доказательствами. Даже если мясо было отделено от костей для съедения, то семь найденных останков не говорят о практиковании каннибализма всей культурой анасази. Из сотен других древних захоронений анасази, которые эксгумировали археологи, этот случай был единственным. Возможно, это был как раз тот случай психопатизма среди некоторых анасази, о котором я уже упоминал выше. Мы же не станем утверждать, что вся культура американцев построена на каннибализме из-за Теда Банди и Джеффри Дамера.

 

А правда ли, что индейцы похищали детей у белых?

 

В отличие от процветающих небылиц о «индейской дикости», правда. Это было обычной практикой для индейцев - похищать и брать в плен представителей вражеских племен (особенно детей, подростков и женщин). У некоторых племен похищение сопровождалось нанесением травм и прохождением суровых испытаний, пройдя которые, пленник мог стать членом племени. В других племенах это носило формальный характер и девушки частенько тайком покидали свои жилища, убегая на ночные свидания, мечтая о том, чтобы их «похитили» юноши из соседних племен. В большинстве племен межплеменные похищения приходились где-то посередине между двумя крайностями: прочно установившейся военной конвенции, которая одновременно способствовала экзогамии и обеспечивала относительную безопасность женщин, и детей враждующих сторон. Большинство индейцев стремились избежать плена, но некоторые пленники пытались бежать, некоторых старались освободить их соплеменники, хотя они могли ожидать, что с пленными будут хорошо обращаться. Дурное обращение с кем-либо, после того, как они стали членами племени, считалось злом (многие индейские легенды и сказания рассказывают о негодяе, который скверно обращался с усыновленными и понес за это наказание). Принятые в члены племени пользовались полной свободой, могли становиться вождями или жениться/выходить замуж за видных членов племени.

У европейцев этот обычай вызывал неописуемый страх (к примеру, представьте себе ужас английской женщины, для которой был неприемлем брак с представителем другой расы). С другой стороны, представьте себе то негодование индейцев, которое вызывали европейцы, нападая на их деревни, зачастую убивая женщин и детей, а если кого и брали в плен, то рассматривали пленников, как рабов. Обе стороны сочли, что противоположная сторона была бесчестной и ей нельзя доверять. Когда это понимают обе стороны, принимать пленников в члены племени является разумной системой, которая сохраняет жизнь, равно как и возвращение пленников за выкуп (и намного лучше, чем не брать пленников). Когда только одна сторона считала это обычной практикой, в итоге было много погибших среди мирных индейцев, которые неверно полагали, что их безопасность была гарантированной, а английские семьи были лишены возможности узнать о судьбах близких.

 

Вы назвали битву X резней или резню битвой Y? Вы соблюдаете политкорректность/сводничаете/являетесь нацистом?

 

Нет. Пожалуйста, остановитесь и задумайтесь, готовы ли вы морально воспринять идею, что кто-то из вашей этнической группы мог жестоко расправиться с мирными жителями или понес поражение в битве. Если нет, неважно, индеец вы или белый, – история не для вас. Я бы посоветовал вам гольф.

Если вы готовы, то в таком случае: если большинство погибших были гражданскими лицами - это была резня, если большинство из погибших были воины - это была битва, если большинство из погибших были воины, которые уже сдались или что-то в этом роде - это было военное преступление. Литтл Бигхорн была битва. Все погибшие были вооруженными солдатами. Вундед-Ни было резней. Потому что большинство из погибших были мирным населением. В этом нет ничего субъективного на самом деле.

 

Правда ли, что индейцы до прихода европейцев ничего не загрязняли, не брали лишнего, не убивали женщин и детей, никогда не подвергали насилию женщин, не избивали детей, или не обращали их в рабство?

 

Да, кстати у меня есть один такой незагрязненный участок в Оклахоме,если хотите-продам.

 

А если серьезно здесь было все, как и в любом человеческом обществе, и убийства, и насилие и прочее. Индейское общество не было каким-то исключением из всех существовавших когда-либо обществ. И я честно удивлен, когда слышу подобное заявление не только от белых нью-эйджеров, но и от некоторых индейцев. Им, вероятно, нужно оглянуться назад и послушать старые истории, в них есть и злодеи, и насильники, и убийцы, и порабощение. Если бы всего этого не было бы, то откуда мы бы знали, что это такое? Это просто другая сторона той же монеты, где индейцы «дикие, не понимающие что такое честь, любовь или лояльность». Конечно, мы знали что такое загрязнение, изнасилование, убийство и избиение жен - все это было, но, мы знали и то, что это было неправильно. У нас были законы, направленные на пресечение этого, мы наказывали тех, кто так поступал, и мы рассказывали об этом нашим детям, легенды учили их морали и тому, что такое поведение не приемлемо, и что ни к чему хорошему подобное не приведет. Собака никогда и никому не приносит зло и никогда не сделает что-то злое - собака не знает, что такое зло. Цивилизованное общество всегда противится злу, чтобы не стать жертвой зла. Коренные американцы, вопреки некоторым мнениям, были и есть цивилизованные люди.

 

Кто же тогда был более диким: европейцы или индейцы?

 

Ни те, ни другие. Люди на обоих континентах знали, как лучше жить в их родной среде. Строительные инструменты, машины, были необходимы европейцам для повседневной жизни, также как и ношение одежд, написание музыки и картин, забота о стариках и детях, ведение войн, строительство городов, молебны, а иногда и дурные дела. Кто-то не мог вовсе читать и писать, одни правили, другие были угнетены. У европейцев было современное оружие, а индейцы знали потельни.

Если бы героические поселенцы смели с лица Земли расу невежественных пещерных людей, живших ужасной, несчастной жизнью дикаря, или если бы ошибавшиеся белые агрессоры уничтожили бы благородных и великодушных загадочных существ, которые могли бы научить их мудрости жизни, тогда это были бы понятные трагедии. Но то, что одна группа нормальных, достойных людей массово убивала другую группу нормальных, достойных людей - таких же, как они, которые пекли хлеб, стирали одежду, смотрели футбольные матчи и любили своих детей, - почти не укладывается в голове. Но это именно то, что происходило.

Мы такие же как и вы. Мы всегда были. Только сейчас нас стало меньше.

 

Как же тогда правильно: "коренной американец" или "индеец", или как?

 

Как языковые группы, используется "америндские". Что касается народов, мнения разделились на этот счет. Большинство коренных жителей в Соединенных Штатах предпочитают называться "индейцы" или "американские индейцы ". В Канаде -" Первые нации " и " аборигены ",что тоже становятся все более популярным. В Центральной Америке, многие люди используют «коренной» или « коренные». Верно то, что произносится вежливо, будь-то «коренной американец» или «коренные народы». Это общий термин, в конце концов, как и «европеец». Но каждый из наших народов имеет свое идентичное название. По моим наблюдениям, нам не надо так привязываться к так называемому собирательному понятию, равно как "француз" или "англичанин", не стали бы спорить из-за слова "европеец". Мы просто пытаемся использовать общие термины, которые всем будут понятны.

 

Перевод:Александр Caksi*Два Волка*.Редакция текста:Кристина Махова.